КЛАСИФІКАЦІЯ ВИДІВ ВТРУЧАННЯ В ПРОФЕСІЙНУ ДІЯЛЬНІСТЬ СУДДІ: НОВІ ВИКЛИКИ В ЗАХОДАХ ВОЄННОГО СТАНУ
DOI:
https://doi.org/10.66556/2522-4549.48.koziar-r1Ключові слова:
втручання у професійну діяльність судді, класифікація видів втручання, незалежність судової влади, воєнний стан, Вища рада правосуддя, суддівська незалежність, організаційно-правовий механізм, гарантії незалежності суддівАнотація
Стаття присвячена дослідженню класифікації видів втручання у професійну діяльність судді в контексті нових викликів, зумовлених введенням воєнного стану в Україні. Актуальність теми обумовлена тим, що повномасштабна збройна агресія Російської Федерації суттєво трансформувала умови функціонування судової влади та створила нові загрози для незалежності суддів, які потребують теоретичного осмислення й систематизації. Метою дослідження є вдосконалення існуючої класифікації видів втручання у професійну діяльність судді з урахуванням специфіки воєнного стану та виявлення нових форм такого втручання, що з'явилися у 2022–2024 роках. Методологічну основу становлять системний підхід, порівняльно-правовий та структурно-функціональний методи, а також контент-аналіз рішень Вищої ради правосуддя. У результаті дослідження встановлено, що в умовах воєнного стану з'явилися нові різновиди втручання, зокрема: інструменталізація безпекового дискурсу для тиску на суддів, спроби обмеження суддівських гарантій під приводом воєнної необхідності, а також посилення дистанційного знеособленого втручання через інформаційний простір. Запропоновано доповнити авторську класифікацію видів втручання за чотирма групами критеріїв – за джерелом, просторово-часовим параметром, властивостями суб'єкта та способом втручання – новим критерієм інституційного контексту, що відображає вплив надзвичайних правових режимів на характер та інтенсивність втручання. Обґрунтовано, що запровадження воєнного стану не може слугувати підставою для звуження гарантій незалежності суддів, а навпаки – потребує їх посилення з огляду на зростання ризиків неправомірного тиску. Практичне значення результатів полягає у можливості їх використання при вдосконаленні методики Вищої ради правосуддя щодо оцінки повідомлень про втручання, а також при розробці нормативних засад організаційно-правового механізму захисту суддівської незалежності в умовах надзвичайних правових режимів.Посилання
=== REFERENCES (APA) ===
1. Bershov, H. Ye. (2013). Kryminalno-pravova kharakterystyka form ta sposobiv vtruchannia v diialnist sudovykh orhaniv [Criminal-legal characteristics of forms and methods of interference in the activities of judicial bodies]. Forum prava, 1, 53–59.
2. Plukar, V. V., & Otchak, N. Ya. (2015). Pidstavy kryminalizatsii vtruchannia u diialnist sudovykh orhaniv [Grounds for criminalizing interference in the activities of judicial bodies]. Universytetski naukovi zapysky, 2(54), 171–177.
3. Didyk, S. Ye., & Karkhut, R. V. (2017). Kharakterystyka kvalifikovanykh vydiv vtruchannia v diialnist sudovykh orhaniv za zakonodavstvom Ukrainy ta Respubliky Polshcha [Characteristics of qualified types of interference in the activities of judicial bodies under Ukrainian and Polish legislation]. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk, 6(2), 123–129.
4. Polianskyi, Yu. Ye. (2011). Nezalezhnist suddi – pravova i sotsialna tsinnist [Independence of a judge – legal and social value]. Naukovi pratsi Natsionalnoho universytetu «Odeska yurydychna akademiia», 10, 80–90.
5. Ovcharenko, O. M. (2013). Problemy zapobihannia nezakonnomu vtruchanniu v diialnist sudovykh orhaniv Ukrainy [Problems of preventing illegal interference in the activities of judicial bodies of Ukraine]. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy, 1(72), 212–223.
6. Pyvovar, I. V. (2014). Nezalezhnist suddiv u konteksti suchasnykh pravovykh reform [Independence of judges in the context of modern legal reforms]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia. http://www.vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc10-1/part_1/15.pdf
7. Lohunova, M. M., Lashkina, M. H., Hvozdyk, P. O., & Aleksieiev, A. H. (2012). Komunikatsii sudovoi vlady [Communications of the judiciary]. ADEF-Ukraina.
8. Tatsii, L. (2014). Etyka suddi ta osoblyvosti yii normatyvnoi rehlamentatsii [Ethics of a judge and features of its normative regulation]. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, 1, 75–85.
9. Koziar, R. Ya. (2021). Klasyfikatsiia vydiv vtruchannia u profesiinu diialnist suddi: metodolohichnyi aspekt [Classification of types of interference in the professional activity of a judge: methodological aspect]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava. Seriia ekonomichna. Seriia yurydychna, 31, 77–86.
10. Vyshcha rada pravosuddia. (2023). Shchorichna dopovid pro stan zabezpechennia nezalezhnosti suddiv v Ukraini za 2022 rik [Annual report on the state of ensuring the independence of judges in Ukraine for 2022]. https://www.hcj.gov.ua
11. Vyshcha rada pravosuddia. (2024). Shchorichna dopovid pro stan zabezpechennia nezalezhnosti suddiv v Ukraini za 2023 rik [Annual report on the state of ensuring the independence of judges in Ukraine for 2023]. https://www.hcj.gov.ua
12. Pro pravovyi rezhym voiennoho stanu [On the legal regime of martial law]. (2015, May 12). Zakon Ukrainy No. 389-VIII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
13. Recommendation CM/Rec(2010)12 of the Committee of Ministers to member states on judges: independence, efficiency and responsibilities. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a38#Text
14. Pro nezalezhnist sudovoi vlady [On the independence of the judiciary]. (2007, June 13). Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy No. 8. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-07#Text
15. Koziar, R. Ya. (2021). Poniattia vtruchannia u profesiinu diialnist suddi: teoretyko-pravovyi analiz [The concept of interference in the professional activity of a judge: theoretical and legal analysis]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava. Seriia ekonomichna. Seriia yurydychna, 30, 268–277.
16. Koziar, R. Ya. (2021). Ohliad kontseptualnykh zasad zapobihannia vtruchanniu u profesiinu diialnist suddi [Overview of conceptual foundations of preventing interference in the professional activity of a judge]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava. Seriia ekonomichna. Seriia yurydychna, 29, 318–324.
17. Koziar, R. Ya. (2022). Efektyvna sudova komunikatsiia yak zaporuka protydii vtruchanniu u profesiinu diialnist suddiv v umovakh viiny [Effective judicial communication as a guarantee of countering interference in the professional activity of judges during war]. In Proceedings of the III International Scientific-Practical Conference (pp. 381–382). Lutsk.
18. Khymchuk, A., & Kolotylo, M. (n.d.). Shcho ye i shcho ne ye vtrutchanniam u zdiisnennia pravosuddia? [What is and what is not interference in the administration of justice?]. https://dejure.foundation/longread/obstruction-of-justice-2016-2017
19. Rachynskyi, A. P., & Ohylko, A. V. (2016). Nezalezhnist suddiv yak peredumova funktsionuvannia samostiinoi y avtorytetnoi sudovoi vlady [Independence of judges as a prerequisite for the functioning of an independent and authoritative judiciary]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy. Seriia: Derzhavne upravlinnia, 1, 66–74.
20. Sopilnyk, R., & Piwowarski, J. (2021). Access to a genuinely independent and impartial trial: a review of the sixteenth sustainability goal completeness. Law, Business and Sustainability Herald, 1(1), 43–53.
*© Козяр Р. Я., 2024. Ця робота ліцензована за Creative Commons Attribution 4.0 International License*
