CLASSIFICATION OF TYPES OF INTERFERENCE IN THE PROFESSIONAL ACTIVITY OF A JUDGE: NEW CHALLENGES UNDER MARTIAL LAW
DOI:
https://doi.org/10.66556/2522-4549.48.koziar-r1Keywords:
interference in the professional activity of a judge, classification of types of interference, independence of the judiciary, martial law, High Council of Justice, judicial independence, organizational and legal mechanism, guarantees of judicial independenceAbstract
Стаття присвячена дослідженню класифікації видів втручання у професійну діяльність судді в контексті нових викликів, зумовлених введенням воєнного стану в Україні. Актуальність теми обумовлена тим, що повномасштабна збройна агресія Російської Федерації суттєво трансформувала умови функціонування судової влади та створила нові загрози для незалежності суддів, які потребують теоретичного осмислення й систематизації. Метою дослідження є вдосконалення існуючої класифікації видів втручання у професійну діяльність судді з урахуванням специфіки воєнного стану та виявлення нових форм такого втручання, що з'явилися у 2022–2024 роках. Методологічну основу становлять системний підхід, порівняльно-правовий та структурно-функціональний методи, а також контент-аналіз рішень Вищої ради правосуддя. У результаті дослідження встановлено, що в умовах воєнного стану з'явилися нові різновиди втручання, зокрема: інструменталізація безпекового дискурсу для тиску на суддів, спроби обмеження суддівських гарантій під приводом воєнної необхідності, а також посилення дистанційного знеособленого втручання через інформаційний простір. Запропоновано доповнити авторську класифікацію видів втручання за чотирма групами критеріїв – за джерелом, просторово-часовим параметром, властивостями суб'єкта та способом втручання – новим критерієм інституційного контексту, що відображає вплив надзвичайних правових режимів на характер та інтенсивність втручання. Обґрунтовано, що запровадження воєнного стану не може слугувати підставою для звуження гарантій незалежності суддів, а навпаки – потребує їх посилення з огляду на зростання ризиків неправомірного тиску. Практичне значення результатів полягає у можливості їх використання при вдосконаленні методики Вищої ради правосуддя щодо оцінки повідомлень про втручання, а також при розробці нормативних засад організаційно-правового механізму захисту суддівської незалежності в умовах надзвичайних правових режимів.References
=== REFERENCES (APA) ===
1. Bershov, H. Ye. (2013). Kryminalno-pravova kharakterystyka form ta sposobiv vtruchannia v diialnist sudovykh orhaniv [Criminal-legal characteristics of forms and methods of interference in the activities of judicial bodies]. Forum prava, 1, 53–59.
2. Plukar, V. V., & Otchak, N. Ya. (2015). Pidstavy kryminalizatsii vtruchannia u diialnist sudovykh orhaniv [Grounds for criminalizing interference in the activities of judicial bodies]. Universytetski naukovi zapysky, 2(54), 171–177.
3. Didyk, S. Ye., & Karkhut, R. V. (2017). Kharakterystyka kvalifikovanykh vydiv vtruchannia v diialnist sudovykh orhaniv za zakonodavstvom Ukrainy ta Respubliky Polshcha [Characteristics of qualified types of interference in the activities of judicial bodies under Ukrainian and Polish legislation]. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk, 6(2), 123–129.
4. Polianskyi, Yu. Ye. (2011). Nezalezhnist suddi – pravova i sotsialna tsinnist [Independence of a judge – legal and social value]. Naukovi pratsi Natsionalnoho universytetu «Odeska yurydychna akademiia», 10, 80–90.
5. Ovcharenko, O. M. (2013). Problemy zapobihannia nezakonnomu vtruchanniu v diialnist sudovykh orhaniv Ukrainy [Problems of preventing illegal interference in the activities of judicial bodies of Ukraine]. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy, 1(72), 212–223.
6. Pyvovar, I. V. (2014). Nezalezhnist suddiv u konteksti suchasnykh pravovykh reform [Independence of judges in the context of modern legal reforms]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia. http://www.vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc10-1/part_1/15.pdf
7. Lohunova, M. M., Lashkina, M. H., Hvozdyk, P. O., & Aleksieiev, A. H. (2012). Komunikatsii sudovoi vlady [Communications of the judiciary]. ADEF-Ukraina.
8. Tatsii, L. (2014). Etyka suddi ta osoblyvosti yii normatyvnoi rehlamentatsii [Ethics of a judge and features of its normative regulation]. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, 1, 75–85.
9. Koziar, R. Ya. (2021). Klasyfikatsiia vydiv vtruchannia u profesiinu diialnist suddi: metodolohichnyi aspekt [Classification of types of interference in the professional activity of a judge: methodological aspect]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava. Seriia ekonomichna. Seriia yurydychna, 31, 77–86.
10. Vyshcha rada pravosuddia. (2023). Shchorichna dopovid pro stan zabezpechennia nezalezhnosti suddiv v Ukraini za 2022 rik [Annual report on the state of ensuring the independence of judges in Ukraine for 2022]. https://www.hcj.gov.ua
11. Vyshcha rada pravosuddia. (2024). Shchorichna dopovid pro stan zabezpechennia nezalezhnosti suddiv v Ukraini za 2023 rik [Annual report on the state of ensuring the independence of judges in Ukraine for 2023]. https://www.hcj.gov.ua
12. Pro pravovyi rezhym voiennoho stanu [On the legal regime of martial law]. (2015, May 12). Zakon Ukrainy No. 389-VIII. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text
13. Recommendation CM/Rec(2010)12 of the Committee of Ministers to member states on judges: independence, efficiency and responsibilities. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_a38#Text
14. Pro nezalezhnist sudovoi vlady [On the independence of the judiciary]. (2007, June 13). Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy No. 8. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-07#Text
15. Koziar, R. Ya. (2021). Poniattia vtruchannia u profesiinu diialnist suddi: teoretyko-pravovyi analiz [The concept of interference in the professional activity of a judge: theoretical and legal analysis]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava. Seriia ekonomichna. Seriia yurydychna, 30, 268–277.
16. Koziar, R. Ya. (2021). Ohliad kontseptualnykh zasad zapobihannia vtruchanniu u profesiinu diialnist suddi [Overview of conceptual foundations of preventing interference in the professional activity of a judge]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava. Seriia ekonomichna. Seriia yurydychna, 29, 318–324.
17. Koziar, R. Ya. (2022). Efektyvna sudova komunikatsiia yak zaporuka protydii vtruchanniu u profesiinu diialnist suddiv v umovakh viiny [Effective judicial communication as a guarantee of countering interference in the professional activity of judges during war]. In Proceedings of the III International Scientific-Practical Conference (pp. 381–382). Lutsk.
18. Khymchuk, A., & Kolotylo, M. (n.d.). Shcho ye i shcho ne ye vtrutchanniam u zdiisnennia pravosuddia? [What is and what is not interference in the administration of justice?]. https://dejure.foundation/longread/obstruction-of-justice-2016-2017
19. Rachynskyi, A. P., & Ohylko, A. V. (2016). Nezalezhnist suddiv yak peredumova funktsionuvannia samostiinoi y avtorytetnoi sudovoi vlady [Independence of judges as a prerequisite for the functioning of an independent and authoritative judiciary]. Visnyk Natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy. Seriia: Derzhavne upravlinnia, 1, 66–74.
20. Sopilnyk, R., & Piwowarski, J. (2021). Access to a genuinely independent and impartial trial: a review of the sixteenth sustainability goal completeness. Law, Business and Sustainability Herald, 1(1), 43–53.
*© Козяр Р. Я., 2024. Ця робота ліцензована за Creative Commons Attribution 4.0 International License*
