НЕЙРОТЕХНОЛОГІЇ ТА ПРАВО НА МЕНТАЛЬНУ ПРИВАТНІСТЬ
DOI:
https://doi.org/10.66556/2522-4549.3034.sopilnyk-rКлючові слова:
нейротехнології, ментальна приватність, нейроправа, когнітивна свобода, нейроінтерфейс, захист персональних даних, права людиниАнотація
У статті досліджено правові проблеми, що виникають у зв'язку з розвитком нейротехнологій та їх впливом на право на ментальну приватність як складову права на повагу до приватного життя. Проаналізовано поняття нейротехнологій та нейроправ (neurorights) крізь призму сучасних наукових досліджень у галузі нейронаук та нейроетики, а також визначено основні категорії нейроправ, обґрунтовані у сучасній науковій літературі: когнітивну свободу, ментальну приватність, ментальну цілісність та психологічну неперервність. Досліджено положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року та статті 32 Конституції України від 28 червня 1996 року щодо гарантій права на невтручання в особисте життя у контексті нейротехнологічного зчитування та впливу на когнітивні процеси людини. Розглянуто досвід Чилі як першої у світі держави, що закріпила нейроправа на конституційному рівні шляхом внесення відповідних змін до Конституції та прийняття спеціального Закону про нейроправа у жовтні 2021 року, а також проаналізовано Рекомендації Ради ОЕСР щодо відповідальних інновацій у нейротехнологіях, ухвалені 11 грудня 2019 року. Визначено проблеми правового регулювання нейроінтерфейсів «мозок-комп'ютер» (brain-computer interfaces) у контексті захисту персональних даних та проаналізовано недостатність існуючих правових механізмів, зокрема Закону України «Про захист персональних даних» та Регламенту ЄС 2016/679 (GDPR), для належного захисту нейронних даних як особливої категорії чутливих даних. Обґрунтовано необхідність формування нормативно-правової бази, що забезпечить захист ментальної приватності в умовах стрімкого розвитку нейротехнологій, та визначення нейронних даних як окремої правової категорії, що потребує посиленого режиму охорони.Посилання
1. Yuste R., Goering S. et al. Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature. 2017. Vol. 551. P. 159–163.
2. Konventsiya pro zakhyst prav lyudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 4 lystopada 1950 roku. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (data zvernennya: 10.10.2021). [in Ukrainian].
3. Konstytutsiya Ukrayiny vid 28 chervnya 1996 roku. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 1996. № 30. St. 141. [in Ukrainian].
4. Ienca M., Andorno R. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy. 2017. Vol. 13, No. 1. P. 1–27.
5. OECD Recommendation on Responsible Innovation in Neurotechnology. OECD/LEGAL/0457. Adopted on 11 December 2019.
6. Ley 21.383 que establece los neuroderechos y la integridad mental (Chile). Diario Oficial de la República de Chile. 25 October 2021.
7. Voinikanis O.A. Neirotekhnolohiyi ta pravo: novi vyklyky dlya pravovoho rehulyuvannya. Informatsiine suspilstvo. 2020. № 2. S. 28–40. [in Ukrainian].
8. Morkhat P.M. Shtuchnyi intelekt ta neirotekhnolohiyi: pravovi aspekty. Pravo i innovatsiyi. 2021. № 1. S. 170–185. [in Ukrainian].
9. Pro zakhyst personalnykh danykh : Zakon Ukrayiny vid 1 chervnya 2010 roku № 2297-VI. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2010. № 34. St. 481. [in Ukrainian].
10. Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data (GDPR). Official Journal of the European Union. L 119/1. 4.5.2016.