АКАДЕМІЧНА ДОБРОЧЕСНІСТЬ ЯК ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ПРОТИДІЇ ПЛАГІАТУ
DOI:
https://doi.org/10.66556/2522-4549.1014.sopilnyk-rКлючові слова:
академічна доброчесність, плагіат, авторське право, НАЗЯВО, наукова етика, дисертація, академічна відповідальністьАнотація
У статті досліджено правові засади забезпечення академічної доброчесності як механізму протидії плагіату у науковій та освітній діяльності в Україні. Проаналізовано положення Закону України «Про освіту» від 5 вересня 2017 року № 2145-VIII, зокрема статті 42, яка вперше на законодавчому рівні визначила поняття академічної доброчесності та встановила вичерпний перелік її порушень, включаючи академічний плагіат, самоплагіат, фабрикацію та фальсифікацію. Досліджено положення Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 26 листопада 2015 року № 848-VIII щодо обов'язкової перевірки дисертацій та наукових публікацій на академічний плагіат, а також повноважень Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) у цій сфері. Розглянуто співвідношення поняття «академічний плагіат» із поняттям порушення авторського права на твір, передбаченого Законом України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року, та визначено правові наслідки академічного плагіату як підстави для скасування рішення про присудження наукового ступеня та анулювання диплома. Проаналізовано Рекомендації Комітету з етики публікацій (COPE) як міжнародний стандарт академічної доброчесності у науковому публікуванні та визначено ступінь їх рецепції вітчизняною науковою спільнотою. Обґрунтовано необхідність удосконалення правового та інституційного забезпечення академічної доброчесності, зокрема уніфікації стандартів перевірки на плагіат, деталізації процедур розгляду справ про порушення академічної доброчесності та посилення ролі Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, з урахуванням розвитку технологій виявлення плагіату, стандартів Комітету з етики публікацій (COPE) та вимог міжнародних наукометричних баз даних.Посилання
1. Pro osvitu : Zakon Ukrayiny vid 5 veresnya 2017 roku № 2145-VIII. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2017. № 38–39. St. 380. [in Ukrainian].
2. Finikov T.V. Akademichna dobrochesnist: pravovi ta instytutsiini zasady. Vyshcha shkola. 2017. № 10. S. 28–42. [in Ukrainian].
3. Artyukhov A.Ye. Plahiat u naukovykh doslidzhennyakh: pravovyi ta etychnyi vymiry. Pravo i suspilstvo. 2017. № 5. S. 48–62. [in Ukrainian].
4. Pro avtorske pravo i sumizhni prava : Zakon Ukrayiny vid 23 hrudnya 1993 roku № 3792-XII. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 1994. № 13. St. 64. [in Ukrainian].
5. Lukashevych S.Yu. Plahiat v avtorskomu pravi ta akademichnii etytsi: porivnyalnyi analiz. Intelektualna vlasnist v Ukrayini. 2017. № 8. S. 82–96. [in Ukrainian].
6. Pro naukovu i naukovo-tekhnichnu diyalnist : Zakon Ukrayiny vid 26 lystopada 2015 roku № 848-VIII. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2016. № 3. St. 25. [in Ukrainian].
7. Sorokina N.H. Akademichna dobrochesnist: mizhnarodnyi dosvid ta ukrayinski realiyi. Naukovyi chasopys NPU im. M.P. Drahomanova. 2017. Vyp. 60. S. 104–118. [in Ukrainian].
8. Bryhinets O.O. Rol NAZYaVO u zabezpechenni akademichnoyi dobrochesnosti. Pravnychyi chasopys Donetskoho universytetu. 2017. № 2. S. 28–40. [in Ukrainian].
9. Committee on Publication Ethics (COPE). Guidelines on Good Publication Practice. URL: https://publicationethics.org (дата звернення: 15.10.2017).
10. Rostovska K.V. Standarty publikatsiinoyi etyky u vitchyznyanykh naukovykh zhurnalakh. Nauka ta naukoznavstvo. 2017. № 3. S. 58–74. [in Ukrainian].