Забезпечення безпеки судової влади як умова доступності правосуддя
DOI:
https://doi.org/10.66556/2522-4549.51.semchyshyn-s1Ключові слова:
доступність правосуддя, безпека судової влади, судові процедури, судові витрати, справедливий суд, правотворча робота, правозастосування, спрощене провадженняАнотація
Стаття присвячена аналізу забезпечення безпеки судової влади як ключової умови доступності правосуддя та реалізації права на справедливий суд. Метою дослідження є визначення основних проблем забезпечення безпеки судової влади та розробка рекомендацій щодо вдосконалення правових та організаційних механізмів захисту суддів та інших учасників судового процесу. У роботі застосовано методи системного аналізу, порівняльно-правовий метод та контент-аналіз нормативно-правових актів і наукових публікацій для дослідження взаємозв'язку між безпекою судової влади та доступністю правосуддя. Особливу увагу приділено двом взаємопов'язаним складовим доступності правосуддя: спрощенню судових процедур та скороченню судових витрат. Проаналізовано наукові позиції О. Ткачук, Ю. Лопанчук, Г. Власової, І. Сливич, В. Бобрика, Л. Кондрат'євої, А. Прокопюк та Т. Коваленко щодо оптимізації судових процедур та витрат. Встановлено, що ефективне функціонування судової системи неможливе без належного рівня безпеки суддів та інших учасників судового процесу, а відсутність адекватного захисту призводить до підриву довіри громадян до судової системи. Доведено взаємозв'язок та взаємообумовленість спрощення судових процедур і скорочення судових витрат як складових доступності правосуддя. Наукова новизна полягає в обґрунтуванні комплексного підходу до забезпечення безпеки судової влади як передумови реалізації права на справедливий суд в контексті євроінтеграційних процесів. Практичне значення результатів полягає у формуванні рекомендацій для вдосконалення правотворчої та правозастосовної практики у сфері доступності правосуддя.Посилання
1. Tkachuk, O. (2016). Suchasni problemy i napriamky sproshchennia sudovykh protsedur u tsyvilnomu sudochynstvi Ukrainy [Modern problems and directions of simplifying court procedures in civil proceedings of Ukraine]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 5, 19–24.
2. Lopanchuk, Yu. (2011). Skorochena protsedura sudovoho slidstva za chynnym KPK Ukrainy [Shortened court investigation procedure under the current CPC of Ukraine]. http://eprints.oa.edu.ua/755/1/Lopanchuk.pdf
3. Vlasova, H. P. (2013). Sproshchennia kryminalnoho provadzhennia na prykladi okremykh yevropeiskykh krain [Simplification of criminal proceedings using examples of individual European countries]. Publichne pravo, 3, 96–102.
4. Slyvych, I. I. (2015). Pryskpreni ta sproshcheni provadzhennia v kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy [Accelerated and simplified proceedings in criminal proceedings of Ukraine]. Naukovyi visnyk UzhNU. Seriia: Pravo, 31(3), 97–100.
5. Bobryk, V. (2015). Perspektyvy sproshchennia v Ukraini sudovoho rozghliadu tsyvilnykh i hospodarskykh sprav [Prospects for simplifying judicial consideration of civil and commercial cases in Ukraine]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 3, 11–15.
6. Kondratieva, L. A., & Prokopiuk, A. L. (2011). Sudovi vytraty v tsyvilnomu protsesi [Court costs in civil proceedings]. Naukovyi visnyk Chernivetskoho universytetu, 597, 74–78.
7. Postanova Plenumu Vyshchoho spetsializovanoho sudu Ukrainy [Resolution of the Plenum of the Higher Specialized Court of Ukraine] No. 10 vid 17 zhovtnia 2014 roku.
8. Kovalenko, T. S. (2013). Sutnist ta funktsii sudovykh vytrat u hospodarskomu protsesi [Essence and functions of court costs in commercial proceedings]. Visnyk KhNU im. V. N. Karazina. Seriia: Pravo, 1062(14), 201–203.
