ЗБІР ТА ПРАВОВА ДОПУСТИМІСТЬ ЦИФРОВИХ ДОКАЗІВ ВОЄННИХ ЗЛОЧИНІВ
DOI:
https://doi.org/10.66556/2522-4549.3540.semchuk-yКлючові слова:
цифрові докази, воєнні злочини, допустимість доказів, OSINT, Протокол Берклі, Міжнародний кримінальний суд, автентичністьАнотація
У статті досліджено правові засади збору, фіксації та використання цифрових доказів воєнних злочинів у контексті збройного конфлікту в Україні. Проаналізовано положення Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, зокрема статей 84 та 99, в частині регулювання електронних доказів та визначено проблеми їх застосування до документування воєнних злочинів, зокрема відсутність автономної дефініції «цифрових доказів» та нерозробленість процедур їх збирання з нетрадиційних джерел. Досліджено стандарти допустимості доказів, передбачені Римським статутом Міжнародного кримінального суду від 17 липня 1998 року, зокрема статтею 69, та Правилами процедури і доказування МКС, а також визначено особливості підходу МКС до допустимості доказів у справах про воєнні злочини. Розглянуто Протокол Берклі щодо цифрових розслідувань відкритих джерел (Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations) 2022 року як методологічний стандарт збору та верифікації цифрових доказів, зокрема вимоги щодо забезпечення ланцюга зберігання (chain of custody) та хешування файлів. Проаналізовано правові аспекти використання даних з відкритих джерел (OSINT), супутникових знімків, відеозаписів із соціальних мереж та геолокаційних даних як доказів воєнних злочинів. Визначено проблеми забезпечення автентичності цифрових доказів у контексті поширення технологій deepfake та обґрунтовано необхідність формування комплексного правового механізму збору, збереження та подання цифрових доказів до міжнародних та національних судових інстанцій. Досліджено практику міжнародного співробітництва у документуванні воєнних злочинів, зокрема діяльність Міжнародної спільної слідчої групи за координації Євроюсту. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення КПК України в частині регулювання цифрових доказів.Посилання
1. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrayiny : Zakon Ukrayiny vid 13 kvitnya 2012 roku № 4651-VI. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2013. №№ 9–13. St. 88. [in Ukrainian].
2. Pohoretskyi M.A., Klepka D.I. Dopustymist elektronnykh (tsyfrovykh) dokaziv u kryminalnomu provadzhenni. Visnyk kryminalnoho sudochynstva. 2020. № 1. S. 27–42. [in Ukrainian].
3. Rymskyi statut Mizhnarodnoho kryminalnoho sudu vid 17 lypnya 1998 roku. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_588 (data zvernennya: 10.11.2022). [in Ukrainian].
4. Vapnyarchuk V.V. Dopustymist dokaziv u konteksti mizhnarodnykh standartiv kryminalnoho sudochynstva. Pravo i suspilstvo. 2019. № 6. S. 82–95. [in Ukrainian].
5. Berkeley Protocol on Digital Open Source Investigations. United Nations Human Rights Office / Human Rights Center, UC Berkeley School of Law. 2022. 138 p.
6. Hlynska N.V. Tsyfrova informatsiya ta tsyfrovi dokazy z vidkrytykh dzherel: teoretychni ta praktychni problemy. Pravo Ukrayiny. 2022. № 10. S. 160–175. [in Ukrainian].
7. Kravchenko S.A. Elektronni dokazy: problemy avtentychnosti ta dopustymosti. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. 2021. № 9. S. 48–62. [in Ukrainian].
8. Dopustymist elektronnykh dokaziv, otrymanykh iz vidkrytykh dzherel : materialy kruhloho stolu za uchastyu suddiv Verkhovnoho Sudu (7 chervnya 2022 roku). URL: https://supreme.court.gov.ua (data zvernennya: 15.11.2022). [in Ukrainian].
9. Udalova L.D. Tsyfrovizatsiya kryminalnoho provadzhennya: stan ta perspektyvy. Visnyk Natsionalnoyi akademiyi pravovykh nauk Ukrayiny. 2022. № 3. S. 68–84. [in Ukrainian].
10. Joint Investigation Team on alleged core international crimes committed in Ukraine : Eurojust press release, 25 March 2022. URL: https://www.eurojust.europa.eu (дата звернення: 15.11.2022).