МІЖДИСЦИПЛІНАРНА ПРИРОДА БЕЗПЕКИ СУДОВОЇ ВЛАДИ: КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ТА ПРАВОВІ ОСНОВИ
DOI:
https://doi.org/10.66556/2522-4549.48.matsiuk-o1Ключові слова:
безпека судової влади, незалежність суду, організаційно-правовий механізм, загрози судовій владі, міжнародні стандарти правосуддя, Служба судової охорони, верховенство права, фізична безпека судуАнотація
Стаття присвячена комплексному дослідженню міждисциплінарної природи безпеки судової влади як правового та організаційного феномену, що виходить за межі традиційного розуміння фізичної охорони судів та суддів. Актуальність дослідження зумовлена потребою формування цілісного наукового підходу до забезпечення безпеки судової влади в умовах трансформації загроз, що характеризують сучасний етап розвитку судоустрою в Україні. Мета дослідження полягає у з'ясуванні сутності, структури та нормативно-правового забезпечення безпеки судової влади як міждисциплінарного явища, а також у виявленні взаємозв'язку безпеки судової влади з її незалежністю. У статті використано комплекс загальнонаукових і спеціально-юридичних методів: системний аналіз для дослідження правового інституту забезпечення безпеки судової влади, порівняльно-правовий метод для зіставлення підходів українського та міжнародного законодавства, а також контент-аналіз нормативних і доктринальних джерел для уточнення змісту поняття «безпека судової влади». За результатами дослідження встановлено, що безпека судової влади є багатоаспектною категорією, яка охоплює фізичну, фінансову, кадрову, інформаційну, психологічну та організаційну складові. Доведено, що проблематика безпеки судової влади має міждисциплінарний характер і перебуває на перетині конституційного, адміністративного та кримінального права, теорії національної безпеки і теорії управління. Обґрунтовано, що міжнародні стандарти правосуддя встановлюють нерозривний зв'язок між безпекою та незалежністю судді й дотриманням права на справедливий суд. Запропоновано авторське визначення поняття «безпека судової влади» та обґрунтовано двоконтурну модель механізму її забезпечення, яка передбачає розмежування зовнішніх загроз загального характеру та внутрішніх загроз, пов'язаних з особливостями статусу судової влади. Зроблено висновок про необхідність системного підходу до формування організаційно-правового механізму забезпечення безпеки судової влади на основі принципів її єдності та комплексності.Посилання
=== REFERENCES (APA) ===
1. Zaporozhets, M. P. (2007). Zabezpechennia osobystoi bezpeky suddiv yak odyn iz napriamkiv diialnosti orhaniv vnutrishnikh sprav Ukrainy [Ensuring personal security of judges]. Visnyk KhNUVS, (39), 307–314.
2. Borko, A. L. (2013). Pravovi harantii profesiinoi diialnosti suddiv v Ukraini [Legal guarantees of professional activity of judges in Ukraine]. Forum prava, (4), 24–30.
3. Zuieva, I. I., & Prystup, V. M. (2019). Orhanizatsiino-pravovi problemy stvorennia ta diialnosti sluzhby sudovoi okhorony v Ukraini [Organizational and legal problems of the Judicial Security Service]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, (3), 238–241.
4. Ihonin, R. V. (2010). Sudova militsiia Ukrainy v konteksti administratyvno-pravovoi reformy [Judicial police in the context of administrative reform]. Advokat, (9), 43–48.
5. Ivanochko, I. B. (2015). Realizatsiia mizhnarodnykh standartiv shchodo statusu suddiv [Implementation of international standards on judges]. Pravo.ua, (1), 176–181.
6. Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine]. No. 254k/96-VR (1996).
7. Kachmar, B. M. (2015). Pytannia shchodo zabezpechennia bezpeky osib u kryminalnomu provadzhenni [Issues of ensuring the safety of persons in criminal proceedings]. Pravo i suspilstvo, 6(2), 180–184.
8. Poltorakov, O. (2009). Rekontseptualizatsiia poniattia "bezpeka" [Reconceptualization of "security"]. Politychnyi menedzhment, 5(38), 19–28.
9. Decree of the President of Ukraine No. 392/2020 on the National Security Strategy of Ukraine (2020).
10. Kovtysh, O. P. (2015). Systemna pryroda kadrovoi bezpeky pidpryiemstva [Systemic nature of personnel security]. Ekonomichnyi visnyk NTU "KPI", (12), 181–189.
11. Bezpeka [Security]. Akademichnyi tlumachnyi slovnyk. http://sum.in.ua/s/bezpeka.
12. Bezpeka [Security]. Terminolohiia zakonodavstva. https://zakon.rada.gov.ua/laws/term/1742.
13. Horbatiuk, S. Ye. (2016). Evoliutsiia fenomenu bezpeky [Evolution of the security phenomenon]. Visnyk NADU, (2), 28–35.
14. Tykhyi, V. P. (2016). Bezpeka liudyny [Human security]. Visnyk NAPrNU, (2), 31–46.
15. Kashtelian, S. O. (2013). Sutnist ta zmist poniattia "bezpeka" [The essence of "security"]. Chest i zakon, (1), 17–21.
16. Basic Principles on the Independence of the Judiciary. UN GA Res. 40/32 and 40/146 (1985).
17. Recommendation CM/Rec(2010)12 on judges: independence, efficiency and responsibilities.
18. CCJE Opinion No. 11 (2008) on the quality of judicial decisions.
19. Venice Commission Report on the Independence of the Judicial System (2010).
20. CCJE Opinion No. 1 (2001) on standards of the independence of the judiciary.
21. Venice Commission Opinion CDL-AD(2013)034.
22. Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine]. No. 254k/96-VR (1996).
23. Pro sudoustrii i status suddiv [On the Judiciary and the Status of Judges]. No. 1402-VIII (2016).
*© Мацюк О. В., 2024. Ця робота ліцензована за Creative Commons Attribution 4.0 International License*
